23 septiembre, 2016
por Comunicación
Comentarios desactivados en EL INCENDIO EN LA GARGANTA DE LOS INFIERNOS ES EL DE MAYOR RIESGO MEDIOAMBIENTAL DE LA HISTORIA EN EXTREMADURA

EL INCENDIO EN LA GARGANTA DE LOS INFIERNOS ES EL DE MAYOR RIESGO MEDIOAMBIENTAL DE LA HISTORIA EN EXTREMADURA

AEEFOR (Asociación Extremeña de Empresas Forestales y de Medio Ambiente) insiste en que el incendio en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos es el de mayor riesgo medioambiental de la historia en Extremadura y como tal consideramos que lo reconoce la propia consejería de Agricultura y Medioambiente de la Junta de Extremadura, al declarar el Nivel de Emergencia II y la Situación de Gravedad 2 del Plan de Protección Civil y Emergencias (Platercaex), a pesar de que los responsables políticos hayan insistido posteriormente en desdecirse y repetir de manera incongruente que no suponía riesgo.

En los propios informes oficiales justifican la aplicación de esos niveles en “la situación de grave riesgo para el medio ambiente”, siendo los primeros en generar alarma y la consiguiente inquietud en la población.

No entendemos por qué razón los responsables de Medio Ambiente en la región se obstinan en negar unos daños evidentes, en primer lugar porque todo el mundo sabe que si algo produce un incendio forestal es precisamente un daño medioambiental en mayor o menor medida. También porque fueron ellos mismos quienes activaron el máximo nivel de riesgo durante varios días,  incluso después de haber afirmado que no existía riesgo que lo justificase.

Ante tal situación, no nos cabe más que preguntarnos por qué razón se empeñan en negar algo tan evidente y contradictorio con sus propias declaraciones.

UNA RESERVA NATURAL SIN PLAN DE PREVENCIÓN

Aeefor ha visitado la zona afectada en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos y lo ha hecho con técnicos en la materia y la conclusión es que los efectos los puede comprobar cualquiera que esté dispuesto a trepar a más de 2.000 metros de altitud en un territorio de difícil acceso.

Los responsables de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura deberían explicar por qué razón La Reserva Natural no tiene Plan de Prevención de Incendios aprobado, como es exige en su normativa de creación, en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales y en el Plan Rector de Uso y gestión de la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos. La normativa en vigor exige que se adopten medidas especiales de protección contra incendios y se apruebe y mantenga actualizado un Plan de Prevención de Incendios Forestales para toda la Reserva Natural.

El propio Plan Rector de Uso y Gestión establece que los incendios forestales constituyen una de las principales amenazas a las que se enfrenta la Reserva Natural puesto que pueden constituirse en el factor de degeneración más rápido y devastador y por eso, precisamente, la lucha contra los incendios tanto en su faceta de prevención como de extinción, es un objetivo de primer orden en la gestión de este espacio.

LOS DAÑOS SON INCUESTIONABLES

El valor ambiental de la zona quemada está fuera de toda duda. El incendio ha afectado a una zona de alta montaña que empieza a 1.600 metros de altitud y se extiende hasta muy por encima de los 2.000 metros sobre el nivel del mar. Es ahí donde están los elementos más frágiles de la Reserva Natural, los que más valor tienen por ser endemismos propios de Gredos y Tormantos, por estar en peligro de extinción o ser vulnerables a las alteraciones de su hábitat. No lo dice Aeefor sino que así se indica en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Reserva, aprobado por el Decreto 185/2005 de 26 de julio para quien lo quiera comprobar.

Negar ese valor ambiental de la zona quemada es tanto como poner en duda las razones que motivaron la declaración de la Garganta de los Infiernos como Reserva Natural.

En la zona hay fortísimas pendientes y tras un incendio forestal el principal problema que presentan es la erosión y consiguiente pérdida de suelo. Los daños no son recuperables en uno o dos años porque la erosión en medio ambiente implica el arrastre de tierra y piedras, la eliminación de la capa fértil y en un lugar con desniveles superiores incluso al 100% ya no se recuperarán jamás. Los endemismos de la Garganta de los Infiernos no existen en otra zona de la región, de manera que se pueden haber perdido para siempre.

Pasar por alto el daño de esa erosión que arrastrará tierra, piedras, ceniza y restos de vegetación quemados, que acabarán en los cauces de la red fluvial del interior de la Reserva, es un intento de engaño. Esas consecuencias se producirán este otoño, sin ir más lejos, y contaminará gravemente las gargantas de los Asperones, la Serrá, los Tres Cerros, Collado de las Yeguas y los Infiernos. La contaminación del agua provocará pérdida elevada de niveles de oxígeno y eso hará imposible la supervivencia de truchas comunes y desmanes ibéricos.

Además, a día de hoy, sigue habiendo puntos potentes de actividad en el interior de la turba, por lo que el incendio sigue activo con el riesgo que conlleva. Deberían examinarse todas las turberas que hay con el fin de detectar si hay más puntos calientes.

Estamos, pues, ante un grave desastre ambiental que se agravará mucho más en otoño e invierno, sobre todo si llueve torrencialmente. Y todo porque los responsables de Medio Ambiente han ignorado el cumplimiento de la ley y han actuado con absoluta irresponsabilidad.

No realizar ni aplicar el Plan de Prevención de Incendios que debería estar en vigor desde 2005, supone un ahorro de decenas de miles de euros, pero este proceder irresponsable ha provocado un daño irreversible, sin olvidar el gasto de entre dos y tres millones de euros que habrán costado los medios utilizados durante diez días.

PUBLICIDAD DE UN INFORME QUE JUSTIFIQUE LA AUSENCIA DE DAÑOS

Si hay un informe que confirma que no hay daños, como aseguran los responsables de Medio Ambiente, deben hacerlo público para que todos sepamos a qué atenernos.

AEEFOR está elaborando la documentación necesaria para convocar un concurso abierto entre empresas y profesionales expertos en estas materias, con el objetivo de que se realice un estudio exhaustivo y un análisis pormenorizado de los daños y consecuencias del incendio y que se haga una valoración de la riqueza ambiental perdida. Estudiaremos, también, propuestas para paliar los efectos más perniciosos, propondremos medidas que faciliten una recuperación más rápida y sugeriremos los pasos a dar cada año para evitar catástrofes como esta.

Para más información, contactar con Francisco Castañares en el teléfono 606 35 72 02

AEEFOR, 23 de septiembre de 2016

 

7 julio, 2016
por Comunicación
Comentarios desactivados en Acuerdo Marco del Sector Forestal

Acuerdo Marco del Sector Forestal

El Acuerdo Marco es el primer instrumento de negociación colectiva de carácter nacional por el que las centrales sindicales y las patronales representativas del sector de actividades forestales a nivel estatal se dotan de un instrumento útil para la consolidación laboral y profesional, tras una larga negociación.

El objetivo principal de este Acuerdo marco es regular las condiciones laborales de los trabajadores y las empresas del sector de actividades indicadas en su ámbito funcional, las actividades forestales. Además, tanto para las centrales sindicales como para las patronales intervinientes, este documento expresa algo que va mas allá de la mera regulación laboral y es, la necesidad de concluir un proceso de maduración de un sector, el forestal, que puede y debe contribuir en los años venideros a la consolidación del «empleo verde» como una de las alternativas más importantes a la destrucción de puestos de trabajo causados por la crisis económica.

Para consultar el Acuerdo Marco del Sector Forestal publicado en el BOE el 22 de junio de 2016, pinche en el siguiente enlace:

Acuerdo Marco del Sector Forestal

23 abril, 2016
por Comunicación
Comentarios desactivados en AEEFOR exige la comparecencia del ex consejero de Medio Ambiente, José Antonio Echávarri, para explicar las adjudicaciones a ‘Ambienta’ y ‘Puebla y Estéllez’

AEEFOR exige la comparecencia del ex consejero de Medio Ambiente, José Antonio Echávarri, para explicar las adjudicaciones a ‘Ambienta’ y ‘Puebla y Estéllez’

Cáceres, 22 de abril de 2016. La Asociación Extremeña de Empresas Forestales y de Medio Ambiente, AEEFOR, exige al consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía de la legislatura anterior, José Antonio Echávarri, una comparecencia pública en la que explique las adjudicaciones irregulares de obras y servicios forestales que se llevaron a cabo desde su departamento durante el gobierno de José Antonio Monago.

La Asociación denuncia que las empresas Ambienta, propiedad de la familia de Enrique Julián Fuentes, en ese momento director general de Medio Ambiente, y Puebla y Estéllez, la sociedad familiar de Germán Puebla Obando, director general de IPROCOR y CICYTEX, pudieron contar con información privilegiada que les habría dado ventaja competitiva frente al resto de empresas y solicitantes concurrentes a las ayudas a la regeneración de las dehesas.

En este sentido, AEEFOR pide a Echávarri que detalle cuántas obras y servicios, y por qué importes, se adjudicaron desde su consejería a estas empresas, así como las subvenciones y ayudas concedidas a ambas sociedades, especialmente, las destinadas a la regeneración de terrenos adehesados, en el que actuaron como intermediarias, presentaron la documentación, obtuvieron la aprobación, ejecutaron las inversiones y cobraron su importe.

AEEFOR tiene claro que las cuantías millonarias otorgadas en adjudicaciones y subvenciones a estas empresas están directamente relacionadas con su cercanía al gobierno de Monago.

Ventaja competitiva de Ambienta y Puebla y Estéllez

Precisamente, en el caso de las subvenciones a la regeneración de las dehesas, la Consejeria que dirigía Echávarri hizo un diseño que les daba ventaja competitiva sobre el resto de solicitantes, ya que ambas empresas pudieron conocer, a través de sus antiguos Consejeros Delegados y en aquellos momentos altos cargos del gobierno de Monago, con antelación las exigencias del decreto, la documentación a presentar y el poco plazo que había para hacerlo, una vez publicado el Decreto de convocatoria, que era de solo 20 días.

Además, para rubricar su ventaja y hacerla efectiva, el propio decreto establecía “un premio” de 15 puntos a aquellos expedientes correctamente presentados y que no tuvieran que hacer subsanación, corrección de errores o entrega de documentación complementaria.

Cabe destacar que estas subvenciones fueron estudiadas, baremadas y puntuadas por la Dirección General de Medio Ambiente, a través del Servicio de Ordenación y Gestión Forestal, cuyo titular continúa en la actualidad desempeñando el mismo puesto, a pesar de ser de libre designación y especial confianza política.

Así, este departamento era el que hacía la propuesta de resolución de aprobación de las ayudas, que finalmente aprobaba el propio Echávarri.

Para AEEFOR la gravedad de estos hechos se incrementa notablemente si se tiene en cuenta que la convocatoria de las ayudas se hacía por el procedimiento de concurrencia competitiva, lo que implica que para que se aprobaran los expedientes que presentaron Ambienta y Puebla y Estellez tuvieron que rechazarse otros, que se quedaron sin acceso a la subvención…. Simplemente porque no contaron con la eficaz intermediación de las empresas de las familias de Enrique Julian y German Puebla.

AEEFOR señala directamente a Echávarri como responsable último de las subvenciones aprobadas por su consejería a los expedientes presentados por el director general, siendo su empresa familiar y la del director general del CICYTEX, algunas de las grandes beneficiadas de esas ayudas.

Por este motivo, la Asociación recomienda al consejero que deje de esconderse tras sus compañeros de partido y dé personalmente la cara explicando detalladamente ante la opinión pública lo que, en breve, tendrá que explicar ante la fiscalía y los tribunales.

También pide a Enrique Julián Fuentes, ex director general de Medio Ambiente, y a Germán Puebla Obando, ex director general de IPROCOR y CICYTEX, que aclaren públicamente la participación de sus empresas familiares en el proceso de adjudicaciones y subvenciones de la consejería de Medio Ambiente.